法制網首頁>>
輿情監測中心>>輿情監測>>
江蘇法院駁回一起國家賠償申請引熱議
發布時間:2019-05-21 12:39 星期二
來源:

- 宾馆斗地主的图片大全【輿情綜述】

 

510日,“北京頭條”客戶端報道稱,198610月,江蘇濱海縣人耿萬喜因涉嫌詐騙被法院判刑5年。因為不服判決,耿萬喜一直申訴。20186月,最高人民法院第三巡回法庭改判耿萬喜無罪。隨后他提出國家賠償申請,要求補發工資、限制人身自由的賠償、精神損害賠償等。2019430日,江蘇鹽城中院駁回了耿萬喜的國家賠償申請,原因是耿萬喜已于1990年通過假釋解除羈押,侵權行為發生在1995年國家賠償法生效前。對于這一結果,耿萬喜表示不服,他認為錯判給其名譽、生活造成較大影響,將向江蘇高院再次申請國家賠償。耿萬喜的代理律師表示,本案不存在法律溯及力問題,應當適用國家賠償法。該報道發出后,并未引發輿論關注。

512日,在央廣網“中國之聲”、《新京報》、《中國青年報》關注此事后,輿情開始升溫。輿論多傾向支持耿萬喜申請國家賠償。行政法領域知名專家姜明安認為,耿萬喜可根據國家賠償法的相關規定申請國家賠償;北京大學法學院副院長沈巋進一步指出,耿萬喜提出的限制人身自由的賠償于法無據,但可以爭取申請精神損害賠償?!緞戮┍ā貳噸泄嗄甌ā販⒈砥纜劬銜?,雖然剝奪人身自由的狀態在國家賠償法實施前早已終結,但因錯案狀態一直持續,給耿萬喜造成的精神傷害是毋庸置疑的,法院應該賠償。在新聞跟帖中,大量網民認為不僅應該給予耿萬喜賠償,還應追責當年的辦案人員。514日,據《新京報》報道,耿萬喜已于當日向江蘇高院遞交刑事賠償申請書,要求鹽城中院賠償自己164.4萬余元。耿萬喜的這一舉動得到網民普遍支持。

515日,鹽城市中院相關負責人接受《法制日報》采訪時作出詳細解釋,稱法院認為耿萬喜賠償請求不適用國家賠償法,符合最高法關于國家賠償法適用的批復。該負責人還表示,因此案不適用國家賠償法,故耿萬喜關于“精神損害賠償”的訴求依法也無法得到支持。對此結果,南京大學法學院副院長王太高表示,國家賠償法還需要在實踐中不斷完善。截至51612時,該事件相關新聞報道170篇,相關微博540條,微信文章97篇。

 

【輿情點評】

 

對于冤假錯案的國家賠償申請,輿論關注熱議多是國家賠償的數額,而非是否應當給予國家賠償。這是因為,在輿論看來,國家賠償已成為冤假錯案改判后的“必經程序”。然而,鹽城中院在最高法巡回法庭改判后駁回當事人的國家賠償申請,而且在解釋上處理較為簡單,并未考慮后續的輿情風險,致使網民從同情弱者的角度對法院做法產生不滿。在這種輿論壓力下,鹽城中院通過《法制日報》對駁回理由進行了解釋,雖然并未讓輿論傾向由支持耿萬喜完全轉向支持法院,但詳細釋法的做法還是獲得了不少網民的肯定,推動了輿情有效降溫。

……

(全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第16期)

 

法制網輿情監測中心 車海星


責任編輯:劉音
0
視頻推薦
相關新聞